新科学来了，共同体在叶公好龙吗？

允许转载

只要您发表论文的理由不是迫于外界压力，而是纯粹想把自己的研究介绍出去。相信您一定会熟知这些琳琅满目的词汇：现有理论、创新理论、共识研究、非共识研究、科学共同体、民间科学家、江湖科学家，民间科学爱好者等等等等。

以前我还以为只有学识低的人士才容易遭受轻视的眼光，只有学识低的人士才容易被看作民间科学家，甚至江湖科学家，现在我不这么看了。一些有资质有地位的研究者一旦发表些有违群体意识的观点或实验，都会被看作江湖科学家。还会被那区区几个反伪科学“斗士”叫成“伪科学”。

先从学历和学识开始说起。我们都知道学历并不真正代表学识，有时看学历只是因为没有更好的、更简单的方法来估计学识。下面就研究者的学历从低到高，分析一下多数人是怎样审视 研究者和他们的研究 的。

小学没毕业，直接忽略。
小学已毕业，才认识一点点皮毛。
初中已毕业，华罗庚也是差不多这时辍学的。就目前来讲，还能和华罗庚的时候比较吗？
高中已毕业，还有个大学呢。
本科已毕业，怎么不考研究生啊？
硕士已毕业，貌似有点资本了，好。
博士已毕业，这才有分量。

小学没毕业者提出的研究，看都不看。
小学已毕业者提出的研究，还是看都不看。
初中已毕业者提出的研究，歌德巴赫猜想，更是看都不看。
高中已毕业者提出的研究，切，还差得远呢。
本科已毕业者提出的研究，有没有导师指导？没有就是垃圾。
硕士已毕业者提出的研究，介于上下两者之间。
博士已毕业者提出的研究，符合当前公认的理论不？不符合就是垃圾。

不言而喻的，哪怕有能力看懂别人研究的人群，其中大多数也不能平等地看待研究。他们总是套用上面的“规则”简单地得出结论。这样下去真能用学历反映学识吗？

再从新旧理论的博弈讲。我们都知道现在的科学必然在将来有所改变，暂时相信现在公认的理论只是因为没有看到违背现有理论的实验和解释新实验的新理论。下面就一些实验事实和新理论，分析一下多数人是怎样看待 违背现有理论的实验 和怎样看待 解释新实验的新理论 的。

以生活中能就地取材的东西作为实验材料，测得电容器充电前后在秤上的读数不相同。这么粗糙得实验能得到啥结果？只要不是实验室的东西，总可以找到歪。
实验室设备制造无偏二极管，该说这有多么精密了吧。只因不能抛弃旧的热力学第二定律，所以无偏二极管被看作伪科学。
天线之间有力的相互作用。巧妙得利用可以得到一种奇怪的力量。只因“飞碟”太与“UFO研究”沾边，所以凡提到飞碟皆为下品。

毫无隐瞒的，哪怕多数人已经看到实验事实和新理论，也总是抱着从侧面攻击的心理。总是套用上面的偏见简单地得出结论。如此真能科学发展吗？

还要从科学共同体的规则讲。我们都知道成功的理论最终要得到科学共同体的认可的。下面就一些社会现象，看看现在的所谓“科学共同体”都在玩些什么名堂。

在查阅论文和争取发表论文的人眼中：
只觉得世界最核心期刊的论文好。
只觉得英语世界来得内容才优秀。
只觉得大实验室的成果价值才高。
只觉得已发表的论文才是正确的。
只觉得期刊审稿人才是有主见的。

然而在期刊单位和期刊审稿人的眼中：
先按博士、硕士及大学名目、实验室名目往下排队。
没有导师的本科或以下直接掐掉（本科生的独立研究，即使好，也必须挂导师名字。独立研究项目确实没有导师也必须找一个挂上。这是我亲历最蛋疼的！当时我严肃地拒绝，所以那一篇文章的版权现在还属于我，文章现在只在预印本上出现）。
文章脚注的学者简历不够雷人的不要（也是我亲历的）。
没有环境刺激期刊单位和期刊审稿人，因此根本不需要去公平地看每一篇文章内容。
就算博士提出的观点，只要有一点违反现在的理论，就足以抛掷一边，而不管文中有否指出理论需要加以修正。

更有甚，只要给足钱，代写都能发表。那些就暂时不谈了。相信即使是打引号的“科学共同体”也对这样的腐败深恶痛绝。

心知肚名的，尝若您发表论文的理由不是迫于外界压力，而是纯粹想把自己的研究介绍出去。那么，至于恭维这样的审稿人吗？能屈服于如此蛋疼的“科学共同体”么？如果您查阅论文不是为了在文末有个引起注意的参考引用，那么至于崇拜核心期刊吗？

最后，我介绍三位学者。

其中一位学历不低，学识更加深不可测。他的研究是实验事实。其人又明显是科学共同体内的。再要说他和他的研究不好，就可见“科学共同体”是个叶公好龙的群体。当然不打引号的科学共同体不是。此人叫徐业林。我赞赏他的 无偏二极管实验 和 他提出的对热力学第二定律的修正。

还有一位具有高见，认知超越一般人。他的研究是实验事实。用实验事实说话就证明其人是科学共同体内的。再要说他和他的研究不好，就可见“科学共同体”是个叶公好龙的群体。当然不打引号的科学共同体不是。此人叫刘武青。我赞赏他的实验，电容器充电前后质量（读数）有变 和 两磁铁正放和对放质量（读数）有变。

下一位就是我了。为了避免大言不惭，仅留下网络名字 xiangwudc。