中国期刊编辑致信《自然》讨论论文剽窃

阿平

作者：张笑 来源：科学网
称《浙江大学学报（英文版）》31%投稿存在剽窃                                                                                                                                        
9月9日出版的《自然》杂志在“通信”栏目刊登《浙江大学学报（英文版）》（Journal of Zhejiang University–Science）编辑部主任张月红的来信，标题为《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》（Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized）。

信中说，从2008年10月至今，《浙江大学学报（英文版）》收到的2233份稿件中，大约有692份被检测出有抄袭嫌疑，所占比率高达31%，令人惊讶。

信中表示，我们举行相关讲座，在科学网上发表文章（透过几种现象看学术不端）阐述看法，就是希望论文作者、科研人员和编辑都对论文剽窃保持应有的警惕，并且抵制文化上的某些错误观念——比如以前，学生模仿老师文章的行为一般会受到鼓励。

在《自然》刊登的这封信件之后，有网友进行了评论，摘选如下：

网友David Gillespie：我不觉得有啥吃惊的。最近我评审一篇文章，是上海交通大学医学院一个课题组的投稿，他们把VEGF（血管内皮生长因子）替换成HGF（造血生长因子），其他部分和一篇已发表的文章一模一样，就连论文里的图表都没改动！我搜了一下，发现这个课题组发表的6篇文章都是这么个做法，就把数据名称给改成其他的名，其他都原封不动地照抄。我把问题反馈给相关期刊编辑，一个回复都没有，就跟没这回事一样。（科学网 张笑/编译）

beimu1009

即使照猫画虎，也要研究一下猫和老虎的不同吧～～～

drjiangbo

转载李小文老师博文中的一个评论：
1. 通过CrossCheck对不同体裁论文相似度标准初步分析结果不能代表剽窃
2.《浙江大学学报（英文版）》不能代表中文期刊
3. 是什么人给《浙江大学学报（英文版）》投稿? 难道不是多数为浙大人吗?
4.《浙江大学学报（英文版）》是Chinese journal (中文期刊)?

聚焦生物

drjiangbo 发表于 2011-11-18 15:39
转载李小文老师博文中的一个评论：
1. 通过CrossCheck对不同体裁论文相似度标准初步分析结果不能代表剽窃
2 ...

还是有不少似是而非的东西的，特别是用计算机得出一个超过它能力范围结论的时候