开启辅助访问
文献检索
文献求助
Literature Help
文献管理
Reference Management
文库
Paper Library
以文会友
Find Friend
茶馆
QQ登录
微博登录
微信登录
注册
|
登录
帖子
用户
求助列表
应助排行榜
+我要求助文献
我的文献
好友文献
群组文献
我的标签
个人分类
学术合集
+我要添加文献
文库首页
文献列表
学术标签
学术合集
会友首页
按共同点找同行
按学科查询
按研究方向搜索
新科学想法
»
社区
›
群组
›
学术专业
›
科研生涯
›
科研经验技术交流
›
您在新科学导入一篇文献的原因
返回列表
发布主题
您在新科学导入一篇文献的原因
[复制链接]
查看:
3083
|
回复:
5
renxiang
renxiang
当前离线
积分
0
发表于 2011-6-14 19:02:26
|
显示全部楼层
|
阅读模式
本帖最后由 renxiang 于 2011-6-14 19:04 编辑
由于有了新科学这样的academic folksonomy,对于学术文献的检索有了新的方式,也就是读者相互推荐,但是读者的群体选择真的胜过图书馆专家的分类,影响因子及引用率等硬指标,或者是搜索引擎?
这里,想了解一下大家都把什么样的文献存入新科学的数据库,看看读者的选择有什么不同。
本人课题研究的一部分,欢迎热心网友踊跃投票,谢谢!
多选投票
: ( 最多可选 3 项 ), 共有 10 人参与投票
投票已经结束
1. 与科研的相关性
21.43%
(6)
2. 经典
10.71%
(3)
3. 质量很高
7.14%
(2)
4. 新颖研究和创新观点
25.00%
(7)
5. 高引用率
0.00%
(0)
6. 我是作者
10.71%
(3)
7. 同行推荐的
21.43%
(6)
8. 其他原因(请说明)
0.00%
(0)
9. 核心刊物发表的
3.57%
(1)
您所在的用户组没有投票权限
回复
使用道具
举报
renxiang
renxiang
当前离线
积分
0
楼主
|
发表于 2011-6-19 11:45:43
|
显示全部楼层
感谢各位参与,希望多多投票,THX!
回复
使用道具
举报
handsomeland
handsomeland
当前离线
积分
1875
发表于 2011-6-22 10:39:29
|
显示全部楼层
仅三个选项是否太少了,呵呵。
回复
使用道具
举报
renxiang
renxiang
当前离线
积分
0
楼主
|
发表于 2011-6-22 18:43:56
|
显示全部楼层
精选嘛,不然怎么有所对比呢!
回复
使用道具
举报
renxiang
renxiang
当前离线
积分
0
楼主
|
发表于 2011-7-9 12:52:40
|
显示全部楼层
兄弟们加油呀!多多投票,谢谢!
回复
使用道具
举报
renxiang
renxiang
当前离线
积分
0
楼主
|
发表于 2011-10-31 10:28:12
|
显示全部楼层
顶起,多多投票!
回复
使用道具
举报
返回列表
精彩图文
快速回复
返回顶部
返回列表